Decision № 5789608, 23.03.2009, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast

Справа № 2-586

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЯМ УКРАЇНИ

23 березня 2009 року Лутугинський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Краснянській О.А.

за участю прокурора Постолянюка Б.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом прокурора Лутугинського району Луганської області в інтересах держави в особі Лутугинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Лутугинського району Луганської області в інтересах держави в особі Лутугинського районного центру зайнятості звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що ОСОБА_1 з 12.10.2007 року по 13.11.2008 року перебувала на обліку в Лутугинському районному центрі зайнятості як безробітна та отримувала допомогу по безробіттю відповідно до Законів України “Про зайнятість населення” та “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”. Посилаючись на те, що відповідачка в період отримання виплат соціального забезпечення працювала за договорами в Луганській геофізичній експедиції ДП “Укргеофізика” та отримувала дохід, про що службу зайнятості не попередила, це призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів, прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача надміру виплачену допомогу по безробіттю в сумі 227,84 гривень.

У попередньому судовому засіданні прокурор Постолянюк Б.Ю. в інтересах позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити повністю.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що дійсно вона перебувала на обліку у позивача з 12.10.2007 року по 13.11.2008 рік, отримувала допомогу по безробіттю. В цей період вона уклала договори на виконання робіт з Луганською геофізичною експедицією ДП “Укргеофізика”, тому згодна повернути позивачу 227,84 гривень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Із акту позивача №75/2 від 12.02.2009 року (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на обліку в Лутугинському районному центрі зайнятості, отримала дохід в сумі 1570 гривень. Відповідно розрахунку (а.с.12) сума, яка підлягає поверненню позивачу складає 227,84 гривень.

Відповідно до п.3 ст.36 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1, перебуваючи на обліку у позивача як безробітна, працювала і отримувала дохід, це призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у сумі 227,84 гривень, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 227,84 гривень, а також судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Крім того, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Лутугинського району Луганської області в інтересах держави в особі Лутугинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лутугинського районного центру зайнятості 227,84 гривень та перерахувати на р/р 37174321331206 в ГУ ДКУ у Луганській області м.Луганська МФО 804013 код 13392697, а також- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: