Court ruling № 57896029, 23.05.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 травня 2016 року К/800/13792/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Апеляційного суду Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Київської області, треті особи: Державна казначейська служба України, Державна судова адміністрація України про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Апеляційного суду Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року.

Згідно із ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При поданні вказаної касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підп.3 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".

Проте, всупереч приписам вказаної статті, Апеляційним судом Київської області до касаційної скарги документ про сплату судового збору додано не було, натомість заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору з причин відсутності відповідних коштів (бюджетних асигнувань) для його сплати.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Втім, заявлене клопотання не містить вагомих доводів (підтверджених документально) неможливості сплати судового збору; обмежене ж фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору; не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно із частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з оскаржуваної постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року, остання була ухвалена за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції у відкритому судовому засіданні, повний текст виготовлено 27.04.2016 року, отже, враховуючи приписи статей 103, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг строку починається з 28 квітня 2016 року, та закінчується 17 травня 2016 року; касаційну ж скаргу відповідачем подано 18 травня 2016 року (згідно дати вхідного штемпеля суду), тобто із пропуском строку, встановленого ст. 212 КАС України.

При цьому, питання поновлення пропущеного строку касаційного оскарження відповідачем не порушено.

Згідно із ч.4 ст.214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання Апеляційного суду Київської області про відстрочку сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Апеляційного суду Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Київської області, треті особи: Державна казначейська служба України, Державна судова адміністрація України про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії без руху.

Відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.