Court ruling № 57893093, 25.05.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 742/834/16-ц Провадження № 22-ц/795/1162/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коваленко А. В.

У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2016 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Молошної Людмили Іванівни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_1, -

встановив :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2016 року поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Молошної Л.І. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_1 задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Прилуки, пров. Пирятинський, 1 у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України, до фактичного виконання нею зобов'язань по зведеному виконавчому провадженню від 20.09.2012 року, що знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, без вилучення закордонного паспорта.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Строк на подання апеляційної скарги не пропущений, оскільки в судовому засіданні 24 березня 2016 року ОСОБА_1 присутня не була, а про наявність оскаржуваної ухвали з її слів останній стало відомо лише 13.04.2016 року. В матеріалах справи відсутні докази про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали суду, відповідно є неспростованими посилання ОСОБА_1 на отримання нею копії ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2016 року 13.04.2016 року.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.

В додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї додана квитанція про оплату судового збору, проте оригінал даної квитанції в справі відсутній. З акту Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.04.2016 року, який мається в матеріалах справи на а.с.210, вбачається, що при перевірці документів згідно додатку у апеляційній скарзі ОСОБА_1, яка надійшла на адресу суду була відсутня квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року складає 1378 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна була сплатити 275 грн. 60 коп. (1378 грн. х 0,2) судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2016 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Молошної Людмили Іванівни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяО. І. Онищенко