Court ruling № 57893084, 25.05.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 742/2922/15-ц Провадження № 22-ц/795/13/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Циганко М. О. Доповідач - Шарапова О. Л.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.суддів:Євстафіїва О.К., Страшного М.М.при секретарі:Нечасному О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 вересня 2015 року скасовано, позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» задоволено частково.

Під час виготовлення тексту вступної та резолютивної частини судового рішення допущено описку в зазначенні суми заборгованості, яка підлягає стягненню: замість «Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором в сумі 10 717 доларів 73 центів США», помилково зазначено «Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором в сумі 10 771 долар 73 центи США», тому виникла необхідність вирішити питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

ПАТ КБ «Надра звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути заборгованість за кредитом, процентами та комісії в сумі 10 717.73 дол. США,

Проте, у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2016 року було допущено описку в зазначенні суми заборгованості, яка підлягає стягненню, замість «Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором в сумі 10 717 доларів 73 центів США», помилково зазначено «Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором в сумі 10 771 долар 73 центи США».

Враховуючи вище викладене, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, описку, зазначивши, «Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором в сумі 10 717 доларів 73 центів США» замість «Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором в сумі 10 771 долар 73 центи США».

Ухвала набирає законної сили після проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: