Справа № 733/613/16-ц Провадження № 22-ц/795/1182/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А
25 травня 2016 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги СТОВ "Степ" в особі ліквідатора ОСОБА_1 на ухвалу судді Ічнянського районного суду від 18 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ПП "Агро-Трейдер" до СТОВ "Степ" в особі ліквідатора ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись із судовим рішенням від 18 квітня 2016 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України. Апеляційна скарга подана до суду у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, оскільки ухвалу судді апелянтом отримано 22.04.2016 року, а скаргу згідно конверту подано 25.04.2016 року.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою СТОВ "Степ" в особі ліквідатора ОСОБА_1 на ухвалу судді Ічнянського районного суду від 18 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ПП "Агро-Трейдер" до СТОВ "Степ" в особі ліквідатора ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 06 червня 2016 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на дану скаргу.
СуддяМ. М. Страшний
The court decision No. 57893080, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 733/613/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: