Decision № 57892811, 10.09.2010, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №2-3044/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.

при секретарі Страшної Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

ТОВ фірма "ТехНова" звернулась з позовом в інтересах КЕП "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_2 про стягнення 4 582 гривні 4 9 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка являється користувачем послуг теплопостачання, оплату за які здійснює не в повному обсягу, через що заборгованість в період з 01.04.2008 року по 01.07.2010 року склала 4 582 гривні 4 9 копійок.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений під розписку. Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідачки проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у зворотньому поштовому повідомленні, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом досліджені представлені докази: лист-розрахунок по особовому рахунку № 10884 (а.с.4), особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.5), витяг з рішення № 90 від 19.04.2010 року (а.с.6), список боржників (а.с.7-9), затверджені тарифи на послуги (а.с.11,12).

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і являється користувачем послуг, що надає ТОВ фірма "ТехНова", оплати за які в повному обсягу не здійснювала з 01.04.2008 року внаслідок чого станом на 01.07.2010 року виникла заборгованість в сумі 4 582 гризні 49 копійок.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відлові дачка порушила вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовнгі вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" задовольнити в повному обсягу.

Стягнуги з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» (р/р 2600230000D729 у КБ „Демарк" ОСОБА_1 МФО 353575 код 21680602) - 4 582 (чотири тисячі п»ятсот вісімдесят дві) гривні 49 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок сунзвсго збору.

Стягкузн з ОСОБА_2 - 30 (тридцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-теїхнічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль ".

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд ОСОБА_1 шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б.Філатова