Court ruling № 57892278, 12.05.2016, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
12.05.2016
Case No.
766/2797/16-ц
Document №
57892278
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 766/2797/16-ц

н/п 2/766/1467/16

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

12.05.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядча Т.І.,

за участю секретаря Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою в якій просять в порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних робіт з будівництва надбудови другого та третього поверхів над квартирою №7, розташованої за адресою м. Херсон, вул. Гірського, буд. 18, що належить позивачам на праві власності.

Заява обґрунтована тими обставинами, що відповідачем восени 2015 року розпочато будівництво надбудови над квартирою №7, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Гірського, буд. 18, належної позивачам на праві власності, другого та третього поверхів з порушенням будівельних норм та правил, без згоди позивачів на проведення будівельних робіт.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.ст.151-153 ЦПК Українисуд вправі за заявою заінтересованої сторони спору на будь-якій стадії розгляду справи вжити заходи забезпечення позову і, зокрема, забороною вчиняти певні дії, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суддя, розглянувши заяву про забезпечення позову, встановив, щозапропонований вид забезпечення позову виконанню можливого рішення суду не слугує та призведе до фактичного вирішення спору без розгляду справи по суті, чого суд здійснити не вправі.

З цих підстав суд дійшов висновку про неможливість застосування запропонованих заходів забезпечення позову, а тому подана про це заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.151-153,210,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Рядча Т.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57892278 ?

Документ № 57892278 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57892278 ?

Дата ухвалення - 12.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57892278 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57892278 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57892278, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 57892278, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 57892278 refers to case No. 766/2797/16-ц

This decision relates to case No. 766/2797/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57892277
Next document : 57892283