Справа № 667/1642/16-а
н/п 2-а/766/40/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши у скороченому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсон, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд його задовольнити.
Судом встановлено, що днем, коли ОСОБА_1, дізнався про порушення свого права є саме 17.01.2005 року день коли позивачем було подано заяву до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, про призначення пенсії за віком, так як документи для призначення пенсії позивач надавав власноруч та тоді знав, що пенсія призначена згідно Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", який набув чинності 01.01.2004 року, без урахування вимог статті 29 даного Закону. Тобто про результат призначеної пенсії ОСОБА_1 знав ще у 2005 році, оскільки надав 25.12.2005 року пояснювальну записку до управління Пенсійного фонду щодо несвоєчасного звернення за призначенням пенсії, але до суду звернувся лише 14.03.2016 року, після спливу шестимісячного терміну.
Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 100, КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсон, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.
Суддя Рядча Т.І.
The court decision No. 57892267, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 667/1642/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: