Справа № 654/4198/15-ц
Провадження №2-сз/654/6/16
УХВАЛА
11 травня 2016 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення суми судового збору, -
в с т а н о в и в:
28.04.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» через свого представника звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, зазначивши, що ухвалою суду закрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у звязку зі смертю відповідача.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в сумі 1231,31грн. (платіжне доручення BOK35B0P9F від 25.11.2015 року).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що провадження у справі закрито у звязку зі смертю відповідача, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Голопристанському районі Херсонської області повернути публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачену суму судового збору 1231,31 грн. (одну тисячу двісті тридцять одну гривню 31 коп.), згідно платіжного доручення BOK35B0P9F від 25.11.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 57891920, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 654/4198/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: