Court ruling № 57891669, 25.05.2016, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/599/16-ц

№ провадження 2/588/319/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

до попереднього судового засідання

25.05.2016 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до директора Приватного акціонерного товариства "Тростянецьке автотранспортне підприємство 15946" ОСОБА_2 про визнання наявності спеціального пільгового стажу роботи у несприятливих та шкідливих умовах праці на посаді електрогазозварника,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 17.09.1997 року він був прийнятий на роботу до ВАТ "Тростянецьке АТП 15946" на посаду газоелектро-зварювальника 6 розряду (так вказано в трудовій книжці) та звільнився 20.08.2003 року.

Запис в трудовій книжці про назву посади в період його роботи з 17.09.1997 року по 20.08.2003 року проведений невірно, а тому дану помилку необхідно усунути.

Загальний стаж роботи позивача складає 24 роки 8 місяців 12 днів, з яких він більшу половину був зайнятий повний робочий день на роботах зі шкідливими й важкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджений КМУ.

В жовтні 2015 року позивач звернувся до УПФУ в Тростянецькому районі із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах.

За власної ініціативи він звернувся до відповідача про надання йому уточнюючої довідки, оскільки підтвердження спеціального стажу роботи та її характеру необхідне йому для подальшого звернення до УПФУ за призначенням пенсії за віком на пільгових умовах.

У видачі вказаної довідки відповідачем було відмовлено з тієї підстави, що посада "газоелектро-зварювальник" до Списку №2 не належить і тому робоче місце не атестувалося.

Позивач вважає, що це не відповідає дійсності. Законодавством покладено обов'язок проведення атестації робочих місць на керівників підприємст, а тому її непроведення не може позбавити його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питання надання пенсії за віком на пільгових умовах.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, проведення попереднього судового засідання в даній справі є необхідним, а тому керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до директора Приватного акціонерного товариства "Тростянецьке автотранспортне підприємство 15946" ОСОБА_2 про визнання наявності спеціального пільгового стажу роботи у несприятливих та шкідливих умовах праці на посаді електрогазозварника.

Призначити попереднє судове засідання, яке провести 07.06.2016 року о 9 год. 00 хв. одноособово суддею в приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області (вул.Миру,9, м.Тростянець, Сумська область) з участю сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами та запропонувати подати до початку попереднього судового засідання, письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3