Кодимський районний суд Одеської області
_______________ Справа №503/434/16-ц
Провадження №2/503/327/16
У Х В А Л А
25.05.2016 року м.Кодима Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Сопільняка О.М., при секретарі Вдовиченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ "ПриватБанк" 15 березня 2016 року звернулось до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання сторони не з»явились.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без нього.
Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158 ч.2, 197 ч.2 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу №503/434/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 57890613, Kodyma District Court of Odesa Oblast was adopted on 25.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 503/434/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: