Court ruling № 57890189, 23.05.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №487/7843/15-ц 23.05.2016

Провадження №22-ц/784/1104/16

Справа №487/7843/15-ц

Провадження №22ц-784/1104/16

У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач оскаржив його, шляхом подачі 04 квітня 2016 року апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 13 квітня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліку, а саме подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин пропуску строку.

Копію зазначеної ухвали було направлено ОСОБА_1 14 та 28 квітня 2016 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адреси - АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, а також АДРЕСА_3, тобто за адресами зазначеними ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи. Але, ухвала суду була повернута з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Іншої адреси (у тому числі про її зміну) відповідач у відповідності до ч. 1 ст. 77 ЦПК України не повідомляв.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про необхідність усунення недоліку апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Проте, вимоги зазначені в ухвалі судді від 13 квітня 2016 року до теперішнього часу не виконані.

За таких обставин, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена доВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова