Court ruling № 57889421, 25.05.2016, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/292/15-ц

Провадження 2/127/3447/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області, Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області, Головного територіального правління юстиції у Вінницькій області за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Вінниця Інформ Ресурси» про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

До початку судового розгляду представником Староміського ДВС ОСОБА_2 було заявлено відвід головуючому по справі ОСОБА_6 з тих підстав, що на виконанні в ДВС знаходяться дві справи, винесені під головувавнням судді Романюк Л.Ф., які на їх думку є незаконними.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити представнику Староміського ДВС ОСОБА_7 в його заяві про відвід судді, оскільки його заява є безпідставною, обставин, що виключають участь судді в розгляді справи, передбачених ст.ст. 20,21 ЦПК України не вбачається, як і не вбачається в наявності інших обставин, що викликали би сумнів в обєктивності головуючого по справі.

Керуючись ст.24 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Староміського ДВС ОСОБА_7 в задоволенні його заяви про відвід судді Романюк Л.Ф.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: