Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/18/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА
25.05.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Єгорової С.М.
суддів: Дуковського О.Л. Карпенка О.Л.
із секретарем - Яковлєвою Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_7 та ОСОБА_3 та Кіровського районного відділу в м. Кіровограді Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, заборону вчинення певних дій та стягнення штрафу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2015 року зупинено провадження та призначено судову оціночно-будівельну експертизу у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_7 та ОСОБА_3 та Кіровського районного відділу в м. Кіровограді Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, заборону вчинення певних дій та стягнення штрафу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2015 року.
10 травня 2016 року на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області надійшли рахунок № 713, 714 від 29.04.2016 року та клопотання експерта про надання додаткових документів та представлення об'єкту дослідження, необхідних для дачі висновку судової оціночної-будівельної експертизи.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 травня 2016 року справу призначено для вирішення питання про відновлення провадження у справі.
18 травня 2016 року від представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_8 надійшли оригінал квитанції про оплату послуг експерта по рахунках №713, 714 від 19.04.2016 року та оригінал технічного паспорту будинку по вул. Скульського, 23 в м. Кіровограді.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_8, заперечував проти відновлення провадження у справі. Представник позивача Козирь Т.О. просила відновити провадження у справі та вирішити клопотання експерта.
Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. ст. 204, 303, 313 ЦПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_7 та ОСОБА_3 та Кіровського районного відділу в м. Кіровограді Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, заборону вчинення певних дій та стягнення штрафу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2015 року.
Справу призначити до розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 25 травня 2016 року на 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Шевченківському районному суду м. Києва.
Про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 57886019, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 25.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 404/9761/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: