Decision № 57885, 17.07.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" липня 2006 р.

Справа № 4/116.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Олбі-Рошен”

до відповідача Садгірського районного споживчого товариства

про стягнення заборгованості –6438,89 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача – Палій С.І. –юрист ( доручення № 3 від 02.01.2006 року)

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Олбі-Рошен” звернулося з позовом до Садгірського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості у сумі 6438,89 грн.

Позивач стверджує, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки від 02 червня 2003 року, зобов’язувався систематично поставляти товар, а відповідач приймати товар та згідно пункту 4.2 вищезазначеного договору здійснювати оплату за отримані товари на протязі десяти календарних днів з моменту поставки.

Далі позивач стверджує, що відповідач оплату за отримані товари у відповідності до договору не проводив у результаті чого виникла заборгованість у сумі 6438,89 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не з’явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, пояснення його представника, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

02 червня 2003 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Олбі-Рошен” та Садгірським районним споживчим товариством укладено договір, згідно якого, позивач зобов’язувався систематично поставляти товар, а відповідач приймати товар, та згідно пункту 4.2 вищезазначеного договору здійснювати оплату за отримані товари на протязі десяти календарних днів з моменту поставки.

Згідно товарно-транспортних накладних № 22044, 22437, 22047, 22438, 23846, 23847, 31811, 31810, 31806, 31791, 31792, 31807, 32111, 32115, 32112, 32117, 32118, 32116 відповідачу було відпущено товар, однак за отримані товари у відповідності до договору він не проводив оплату у повному обсязі у результаті чого виникла заборгованість у сумі 6438,89 грн.

17 липня 2006 року позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що відповідач після порушення провадження по справі сплатив частину боргу у розмірі 4796,43 грн., а тому просить стягнути борг у сумі 1642,46 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову частково. При цьому судом взято до уваги наступне.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач зобов’язання по оплаті за отриманий товар належним чином не виконував у результаті чого виникла заборгованість у сумі 1642,46 грн., яку він зобов’язаний сплатити на користь позивача.

Враховуючи те, що відповідач сплатив частину боргу у сумі 4796,43 грн. після порушення провадження у справі, у частині стягнення боргу у сумі 4796,43 грн. провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 75, 84, 85, пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Садгірського районного споживчого товариства м. Чернівці, вул. Перемоги, 18, інд. код 01788467 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олбі-Рошен»м. Чернівці, вул. Проектна, 3, р/р 2600601718764 в Укрексімбанку м. Чернівці, МФО 356271, код 32452591 —1642,43 грн. боргу; 102,00 грн. державного мита та 118 грн. оплати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У частині стягнення боргу у сумі 4796,43 грн. провадження у справі припинити.

4. Рішення набирає законної сили через десять днів, після чого видати наказ.

Суддя Проскурняк Олег Георгійович.