Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9, 31100, (03854) 3-23-40
15 жовтня 2010 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді при секретарі
ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та судових витрат.
встановив:
Представник комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та судових витрат, посилаючись на те, що відповідачка, проживаючи в квартирі № 19, що знаходиться у будинку № 33 по вул. І. Франка, м. Старокостянтинова, станом на 01 травня 2010 року заборгувала за надані послуги по теплопостачанню 3888,00 грн., які вона добровільно відмовилася сплатити.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, проживаючи в квартирі № 19, що знаходиться у будинку № 33 по вул. І. Франка, м. Старокостянтинова, станом на 01 травня 2010 року заборгувала за надані послуги по теплопостачанню 3888,00 грн., що підтверджується розрахунком розміру заборгованості з оплати даних послуг.
Відповідно до положень ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідачка не оплатила послуги по теплопостачанню, тому позов підлягає задоволенню.
Судові витрати понесені позивачем становлять 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10. 11. 60, 209. 212. 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради /р/р26004301793 в Ощадбанку м. Старокостянтинів, МФО 375166, код 14151464/ - 3888,00 грн. боргу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради /р/р 26004301793 в Ощадбанку м. Старокостянтинів, МФО 375166, код 14151464/ - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте Старокостянтинівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя
The court decision No. 57882813, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-3650/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: