Справа № 226/559/16-ц
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ Н А К А З
ЄУН 226/559/16-ц
19 травня 2016 року Провадження 2-н/226/9/2016
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідно до ст.ст.64, 67-68, 151, 162 ЖК України, ст.ст. 96, 97, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), місце реєстрації проживання яких визначене як: 85324, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника», розташованого за адресою: м. Димитров, Донецької області, м-н «Молодіжний», 59, на р/рахунок № 26000301262097 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 32062555, заборгованість за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.12.2014 року по 29.02.2016 року в сумі 941 (дев'ятсот сорок одна) грн. 34 коп. та на р/рахунок № 26001300262097 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 32062555судовий збір в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн.
2. Боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Димитровського міського суду Донецької області заяву про його скасування.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ Петунін І.В.
Судовий наказ набрав чинності «____»_____ 20 р.
Підлягає зверненню до виконання у строк до « ____»_______20 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»_____ 20 р.
Суддя ________ Петунін І.В.
The court decision No. 57877689, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 226/559/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: