печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42945/15-ц
У Х В А Л А
23 травня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва,
в складі голвоуючого судді Батрин О.В.
при секретарі Мотрич В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тарнавська Світлана Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду справи судом було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в зв'язку із значними фінансовими затратами на прибуття у судові засідання до м. Києва. Оскільки відповідач проживає в м. Черкаси проведення судового засідання в режимі відеоконференції було доручене Соснівському районному суді м. Черкаси.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, в залі судових засідань № 6 на 22 червня 2016 року на 11:00 год.
Доручити проведення відеоконференції Соснівському районному суді м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя , 316, 2 поверх).
У режимі відеоконференцзв'язку в Соснівському районному суді м. Черкаси братиме участь відповідач - ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалу направити на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.В.Батрин
The court decision No. 57877328, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 757/42945/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: