печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9759/14-ц
У Х В А Л А
17 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Остапчук Т.В.
при секретарі Котко А.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРВІАМОНТ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРВІАМОНТ» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів.
В судовому засіданні представник позивача Іванченко О.С. заявив клопотання про відмову від заявлених позовних в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ».
Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували про заявленого клопотання представника позивача.
Суд, заслухавши думку представника сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до ст. 174 ЦПК України.
Керуючись ст.174 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРВІАМОНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 57877241, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 757/9759/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: