печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41219/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року Колегія суддів Печерського районного суду м. Києва в складі:
головуючої судді Бабенко С.Ш.,
суддів Гладун Х.А., Остапчук Т.В.,
при секретарі Кравченку В.Ю.,
за участю прокурора Олексюка В.С.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
підозрюваного ОСОБА_3,
перекладача ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100060005971 від 14.09.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.
У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу відмовити.
Продовжити застосований відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 16 липня 2016 року включно.
Визначити час оголошення повного тексту ухвали 18.05.2016р. о 17 год 50 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.Ш.Бабенко
Судді Х.А. Гладун
Т.В. Остапчук
The court decision No. 57877160, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 757/41219/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: