Court ruling № 57876501, 25.05.2016, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-п/754/52/16

Справа № 754/4030/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

з участю адвоката - Підкови О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подану адвокатом Підковою Олександром Володимировичем від імені ОСОБА_2, заяву про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2016 року, зазначений позов задоволено.

Від адвоката відповідача до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2016 року, в якій заявник посилається на те, що в судове засідання, призначене на 03.03.2016 року він не з'явився та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки перебував на лікарняному.

У судовому засіданні адвокат відповідача підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду і просив про її задоволення.

Представник позивача, заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заслухавши думку адвоката відповідача, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи, розписки, про судове засідання призначене на 03.03.2016 року, адвокат відповідача повідомлявся під розписку.

Як вбачається з доданої до заяви про перегляд заочного рішення суду, копії листка непрацездатності, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні, адвокат відповідача з 29.02.2016 року по 09.03.2016 року, перебував на лікарняному.

Причини неявки відповідача та адвоката відповідача в судове засідання, суд вважає поважними, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення суду є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 11.07.2016 року на 15 год. 30 хв., про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: