2-п/754/84/16
Справа № 754/3744/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
24 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 28 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Подана заява не відповідає вимогам закону.
Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 57876486, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 754/3744/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: