Sentence № 5787643, 28.10.2008, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

1-754 \ 2008

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 октября 2008 г. г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Кляшторного В.С.,

при секретаре Керопян В.Ф.,

с участием прокурора Емец А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, работающей оператором станков ОАО «Мотор Сич», проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В начале января 2008 года, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: Запорожская область, Ореховский район, с. Малая Токмачка, ул. Кольцевая, 27, имея умысел на подделку удостоверения, выдаваемого или удостоверяемого организацией, имеющей право выдавать такие документы, подделала пенсионное удостоверение, а именно: вклеила фотографию со своим изображением на чистый бланк данного пенсионного удостоверения, так же внесла собственные анкетные данные и номер удостоверения № 283838, выдано 21.07.2004 года, в котором согласно заключению судебно-технической экспертизы документов № 162 от 29.08.2008 года оттиски печати нанесены клише, изготовленным с нарушением правил фабричной технологии.

После чего, 01.08.2008 года, примерно в 08 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, выдаваемого или удостоверяемого организацией, имеющей право выдавать такие документы, находясь в вагоне трамвая № 362, следовавшего по маршруту № 15, на остановке общественного транспорта «Гортоп» в г. Запорожье, во время осуществления контроля оплаты проезда пассажирами, незаконно использовала путем предъявления контролеру указанное заведомо поддельное удостоверение серии № 183838 от 21.07.2004 года, с явными признаками подделки, с целью бесплатного проезда. При этом она была задержана и доставлена в милицию.

В суде ОСОБА_1 полностью признала свою вину в совершении указанных преступлений, раскаялась в содеянном и подробно рассказала об обстоятельствах случившегося. При этом пояснила, что в начале января 2008 года приобрела у незнакомой женщины по имени Лариса пенсионное удостоверение с печатью, но не заполненное. Она вклеила в указанное удостоверение свою фотографию, указала в удостоверении свои данные и номер. Данное удостоверение использовала для бесплатного проезда в транспорте. Женщина по имени Лариса умерла. 01.08.2008 года в трамвае предъявила его контролерам и после чего ее вывели из трамвая и в присутствии понятых изъяли удостоверение. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ОСОБА_1, кроме полного признания вины подтверждается заключением эксперта № 162 от 29.08.2008 года, согласно которому в представленном пенсионном удостоверении № 283838, заполненном на имя ОСОБА_1, выданном УПФУ в Ореховском районе, признаков изменений первоначального содержания, внесенных путем дописки, подчистки, травления, переклейки фотокарточки не обнаружено, оттиски печати нанесены клише, изготовленным с нарушением правил фабричной технологии.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, остальные доказательства, имеющиеся в материалах дела, не исследовались в суде, поскольку не оспаривались подсудимым.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимой нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. Суд считает, что ОСОБА_1 виновна в совершении инкриминируемых преступлений и ее действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 358 УК Украины, как подделка удостоверения, выдаваемого или удостоверяемого организацией, имеющей право выдавать такие документы с целью использования; по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, на учете в ЗГПНБ и ЗОНД не состоит, ранее не судима.

С учётом всех обстоятельств суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции ее от общества, а потому считает целесообразным применить к ней ст. 75, 76 УК Украины и освободить от наказания с испытательным сроком.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания, если в течение 1 (одного) года она не совершит нового преступления и выполнит в возложенные на нее обязательства.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать об изменении места работы и жительства; периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу – пенсионное удостоверение № 283838, заполненное на имя ОСОБА_1, приобщенное к материалам уголовного дела – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно - технической экспертизы в сумме 550 грн. 68 коп. на р\с 35226001000367 код ОКПО 25573056, УГК в Запорожской области, МФО 813015, код платежа 10102, получатель – НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья: В.С.Кляшторный