Court ruling № 57875342, 20.05.2016, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/1527/16-п

Провадження № 3-в/545/10/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участі секретаря Ісай М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання старшого інспектора Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 на адмінпорушника ОСОБА_2, для вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся старший інспектор Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 на адмінпорушника ОСОБА_2, для вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.03.2016р..

В судовому засіданні представник Полтавського РВ КВІ - ОСОБА_3 подання підтримав, надавши пояснення аналогічно викладеному в матеріалах подання.

Заслухавши пояснення представника Полтавського РВ КВІ дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_2, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 березня 2016 року постановою Полтавського районного суду Полтавської області, гр. ОСОБА_2 було притягнуто за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова набрала законної сили 29 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Також встановлено, що 11.04.2016 року Полтавським РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області отримано постанову Полтавського районного суду від 18.03.2016р., відносно ОСОБА_2, - для виконання.

Полтавським РВ КВІ було здійснено виклик ОСОБА_2 для постановки на облік (с. 4 особової справи порушника). Порушник до інспекції для постановки на облік не зявився.

В телефонному режимі, 18.04.2016р. гр. ОСОБА_2 повідомив Полтавський РВ КВІ, що він перебуває у військовій частині в м. Миколаєві. Цього ж числа інспектором Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1, де проживає гр. ОСОБА_4, яка являється мамою порушника ОСОБА_2, яка пояснила, що її син дійсно перебуває на службі у військовій частині в м. Миколаєві, (с.7 особової справи порушника).

Полтавським РВ КВІ, 20.04.2016 року направлено запит до військового комісара Полтавського ОМРВК з метою підтвердження інформації про гр. ОСОБА_2 (с.8 особової справи порушника).

Згідно довідки Полтавського районного військового комісаріату від 06.05.2016р. за № 5/548, встановлено, що гр. ОСОБА_2 вступив на контрактну службу до військової частини А 2802 та 29.03.2016 року вибув до м. Миколаєва для подальшого проходження служби.

Отже, судом встановлено, що гр. ОСОБА_2 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173- КУпАП у виді громадських робіт строком -30 годин на даний час перебуває на військовій службі в військовій частині А 2802, м. Миколаїв, а тому Полтавський РВ КВІ позбавлений можливості здійснити виконання постанови Полтавського районного суду від 18.03.2016р. відносно адмінпокараного ОСОБА_2

Частиною 3 статті 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, а саме: 127,50 грн.(30:4=7,5х17=127,50)

За даних обставин, суд вважає, що подання старшого інспектора Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 на адмінпорушника ОСОБА_2, для вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити.

Змінити адміністративного покарання відносно ОСОБА_2 за постановою Полтавського районного суду від 18.03.2016р., з громадський робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд,

у х в а л и в :

Подання старшого інспектора Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 на адмінпорушника ОСОБА_2, для вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, замінити призначене адміністративне покарання за постановою Полтавського районного суду від 18.03.2016р. з громадських робі строком 30 годин на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (127,50 грн).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С.Кіндяк