Court ruling № 57875307, 23.05.2016, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/1603/16-а

провадження № 2а/545/21/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"23" травня 2016 р.Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого суддіКіндяк І.С.

за участі секретаря Ісай М.С,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про скасування Розпорядження голови Рунівщинської сільської ради № 21 від 17.08.2015 року про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з адміністративним позовом про скасування Розпорядження голови Рунівщинської сільської ради № 21 від 17.08.2015 року про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до повного виконання постанови Полтавського районного суду від 21.11.2015 року ухваленої по адміністративній справі № 545/3366/15а, провадження № 2а/545/105/15 за позовом кандидата на посаду Рунівщинського сільського голови ОСОБА_2 до Рунівщинської сільської виборчої комісії Полтавського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач заявлене клопотання представника підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та його представник проти заявленого не заперечували.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку позивача, відповідача його представника, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження в справі зупиняється в звязку з неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті неможливий, оскільки постанова Полтавського районного суду від 21.11.2015 року ухваленої по адміністративній справі за позовом кандидата на посаду Рунівщинського сільського голови ОСОБА_2 до Рунівщинської сільської виборчої комісії Полтавського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, - не виконана і знаходиться на виконання ВДВС, тому провадження по справі необхідно зупинити до її виконання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 14, 156, 158-160 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача, про зупинення провадження по справі, - задовольнити.

Провадження по справі № 545/1603/16а, провадження № 2а/545/21/16 за позовом ОСОБА_1 до Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про скасування Розпорядження голови Рунівщинської сільської ради № 21 від 17.08.2015 року про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк