Court ruling № 57874040, 24.05.2016, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

УХВАЛА

іменем України

Справа № 377/952/15-ц

Провадження №2/377/7/16

24 травня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за відсутності сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 року ОСОБА_2»в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації звернулася до суду з названим позовом до ОСОБА_1 з вимогою стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00084667 від 06.10.2011 р. на суму 25081 грн. 40 грн..

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, отриманими судом відповідно до ст. 122 ЦПК України, ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Ухвалою від 9 вересня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області від 06.10.2015 р., відділом зареєстровано смерть ОСОБА_1, актовий запис № 107 від 21.10.2014 р.. Дата смерті 18.10.2014 р..

З листа завідувача Славутицької міської державної нотаріальної контори від 11.12.2015 р. зясовано, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 у цій нотаріальній конторі не відкривалась.

Ухвалою від 30 грудня 2015 року провадження у справі було зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до залучення правонаступників померлого відповідача та розяснено позивачеві право подати до суду клопотання про залучення до участі правонаступників померлого боржника та предявити до них вимоги відповідно до положень ст. 1281 ЦК України.

З листа завідувача Славутицької міської нотаріальної контори від 13.05.2016 р. зясовано, що 27.02.2016 р. за претензією ПАТ «ВіЕйБі Банк» було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_1. Станом на 12.05.2016 р. спадкоємці померлого до Славутицької міської державної нотаріальної контори не звертались.

Клопотання позивача про залучення правонаступників, заміну відповідача належним відповідачем до суду не надходило, тобто право на заміну відповідача та залучення до участі у справі правонаступника позивач не реалізував.

Ухвалою від 17 травня 2016 року провадження у справі було відновлено і призначено судовий розгляд справи з викликом представника позивача, який у судове засідання не зявився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з цим фіксування судового засідання технічними засобами згідно правил ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як зясовано судом після відкриття провадження у справі, відповідач ОСОБА_1 помер 18 жовтня 2014 року, тобто на час подання позовної заяви до суду його цивільна процесуальна правоздатність була припинена внаслідок смерті.

Правом заявити клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем або залучити правонаступника до участі у справі відповідно до положень ст. 33, 37 ЦПК України позивач не скористався.

За правилом п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. 28, 30, 33, 37, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Розяснити позивачеві право звернення на загальних підставах до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_1 в порядку ст. 1281 ЦК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів після її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С.Орел