Справа № 274/3046/16-ц
Провадження № 2/0274/1265/16
УХВАЛА
25.05.2016 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, припинення та поновлення права власності, -
в с т а н о в и в:
23 травня 2016 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви, проходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а тому має бути залишена без руху з таких підстав.
Відповідно до частини пятої статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
За подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551 грн. 20 коп. (частина друга статті 4 ЗУ „Про судовий збір).
Згідно вимог частини третьої статті шостої ЗУ „Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачка не додала до позовної заяви платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.
Вбачається, що у позовній заяві об'єднано три вимоги немайнового характеру, відтак позивачкою має бути сплачено судовий збір у розмірі (551, 20 *3) 1653 гривні 60 копійок та квитанція додана до заяви.
Платіжні реквізити для сплати судового збору наступні:
Отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874
Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області
Код банку отримувача (МФО) 811039
Рахунок отримувача 31216206700005
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896006 (суду, де розглядається справа).
Відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 229 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись статтями 229, 121, 208-210, 293 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, припинення та поновлення права власності залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - п'ять днів, з дня отримання ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачці.
У разі невиконання вказівок суду, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя -
ОСОБА_3
The court decision No. 57872345, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 274/3046/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: