Справа № 274/439/15-ц
Провадження №2/0274/60/16
УХВАЛА
Іменем України
23.05.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Бондарчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,
Встановив:
В судове засідання 23.05.2016 р. сторони не зявилися.
Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчить телефонограма, про причини неявки не повідомили, не надали заяв про розгляд справи за їх відсутності.
Позивач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте поштовий конверт повернувся за закінченням терміну зберігання.
Представник третьої особи - ПАТ КБ "ПриватБанк" надав заяву про перенесення судового засідання, у зв"язку із перебуванням представника на лікарняному та зайнятістю інших представників.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.
На підставі наведеного та керуючись ст. 169 ЦПК України,
Ухвалив:
Відкласти судовий розгляд справи на 16.06.2016 р. на 14 год. 30 хв.
Виклик сторін в судове засідання повторити.
Суддя: Т.М.Потапова
The court decision No. 57872339, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 274/439/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: