Court ruling № 57872313, 25.05.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/6757/14-ц Провадження №22-ц/773/765/16 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М. Категорія: 81 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 травня 2016 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., розглянувши апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за заявою управління охорони здоров'я Луцької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про звільнення від обов'язків опікуна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заінтересована особа ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2016, однак при подачі апеляційної скарги заінтересованою особою ОСОБА_1 не дотримано вимог ст. 295 ЦПК України та не було сплачено судовий збір, визначений Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою судді апеляційного суду від 18 квітня 2016 року апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, щодо сплати судового збору.

19 квітня 2016 року копія зазначеної ухвали була направлена заінтересованій особі ОСОБА_1, для відому за вказаною в апеляційній скарзі адресою, копія ухвали повернулась до суду без вручення, 28 квітня 2016 року копія була направлена повторно.

Проте заінтересована особа ОСОБА_1 повідомлення суду не отримує, що підтверджується довідками УДППЗ «Укрпошта» від 26.04.2016 року, 05.05.2016 року та від 06.05.2016 року, в яких зазначено про невручення та повернення ухвали, що свідчить про зловживання ОСОБА_1 своїми процесуальними правами.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України передбачено, що особи які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На день постановлення даної ухвали особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліків апеляційної скарги, а тому відповідно до вимог ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за заявою управління охорони здоров'я Луцької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про звільнення від обов'язків опікуна вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: