Court ruling № 57869313, 24.05.2016, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 822/6297/15

24 травня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюк Д.Б.

суддів: Сапальова Т.В. Боровицький О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Хмельницькій області, територіального управління Державної служби України з питань праці по Хмельницькій області, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, Державної служби України з питань праці про визнання протиправними та скасування наказів та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

09 березня 2016 року Вінницький апеляційний адміністративний суд прийняв ухвали про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до апеляційного розгляду на 24 березня 2016 року.

У судовому засіданні за клопотанням позивача провадження у справі по розгляду апеляційної скарги зупинено до до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №822/273/16-а.

23 травня 2016 року через канцелярію Вінницького апеляційного адміністративного суду за вхідним №5833 від територіального управління Держгірпромнагляду у Хмельницькій області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі посилаючись на те, що Вінницьким апеляційним адміністративним судом 28 квітня 2016 року розглянуто справу №822/273/16-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, що беруть участь у справі, або ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене тобто те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі на даний час відпали, то провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись 115, 156, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Хмельницькій області, територіального управління Державної служби України з питань праці по Хмельницькій області, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, Державної служби України з питань праці про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії - поновити.

Призначити судове засідання на 09 червня 2016 року о 14 годині 40 хвилин в залі судових засідань №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду за адресою м. Вінниця вул. Брацлавська, 14, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Матохнюк Д.Б. Судді Сапальова Т.В. Боровицький О. А.