Court ruling № 57869166, 18.05.2016, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 802/49/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Крапівницька Н.Л.

Суддя-доповідач: Боровицький О. А.

18 травня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Граб Л.С. Сапальової Т.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходилась вищезазначена адміністративна справа.

24 лютого 2016 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково та скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року в частині.

04 квітня 2016 року представником ОСОБА_2 подано заяву про виправлення допущеної описки в судовому рішенні (вх. №4413/16).

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки призначено до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами адміністративної справи. Від начальника Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника відділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Таким чином, розгляд заяви про виправлення описки проводиться в порядку письмового провадження.

Представником відповідача в заяві про виправлення описки зазначено, що в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року допущено описку.

Під час прийняття вказаного рішення суд зазначив "постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 скасувати в частині зобов'язання Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни до актового запису цивільного стану № 741 від 15 жовтня 2014 року в графу "прізвище дитини" замість ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1", помилково вказавши при цьому по-батькові дитини "ІНФОРМАЦІЯ_1", тоді як правильно: "ІНФОРМАЦІЯ_1".

За приписами частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року задовольнити.

2. Виправити описку в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року, а саме в абзаці другому резолютивної частини постанови після слів "... в графу "прізвище дитини" замість..." замість : "ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, вказати: "ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Боровицький О. А. Судді Граб Л.С. Сапальова Т.В.