Court ruling № 57868036, 23.05.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"23" травня 2016 р.Справа № 922/1067/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх.№ 16697 від 20.05.16р.) Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" (смт. Котельва) по справі

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник", м. Харків до 1) Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод", смт. Котельва , 2) ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 54279,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торговий дім "Галпідшипник" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" та ФОП ОСОБА_1 заборгованість за договором поставки в сумі 95645,20 грн., з яких: 71079,22 грн. - основна сума боргу, 18180,72 грн. - пеня, 1793,54 грн. - 3% річних, 4591,72 грн. - інфляційні втрати. Судові витрати просить покласти на відповідача.

20.05.16р. Приватне акціонерне товариство "Полтавський вентиляторний завод" (смт. Котельва) надало зустрічну позовну заяву, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" (м. Харків) 54279,84 грн. сплачених за товар.

Суд, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 22 ГПК України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Абзацом 1 пункту 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачено, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У відповідності до абз. 3 підпункту 3.12 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК) відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

Відповідно до абз. 2 пункту 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18, у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті, суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п. 1 частини 1 статті 62 ГПК, як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу судового засідання від 11.05.16р., в даному судовому засіданні було розпочато розгляд справи по суті, а саме, судом було розпочато з'ясування обставин справи та здійснення їх правової оцінки.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки відповідачем було подано зустрічну позовну заяву вже після початку розгляду справи по суті, то суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі п. 1 частини 1 статті 62 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями п. 1 ч. 1 ст. 62, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви (вх.№ 16697 від 20.05.16р.) Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" (смт. Котельва).

Суддя Л.В. Шарко