ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
23 травня 2016 року Справа № 915/301/16
м. Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЕДЖЕНСІ
54055, АДРЕСА_1
до відповідача: Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії ДП АМПУ (Адміністрація Миколаївського морського порту),
54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон
54002, Миколаївська область, м. Миколаїв, Каботажний спуск, буд. 1
про: стягнення 20594, 49 дол. США.
Суддя Васильєва Л.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від позивача:ОСОБА_2В - керівник
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №2452 від 28.04.2016 року
ОСОБА_4, довіреність №2449 від 28.04.2016 року
Від 3 особи: ОСОБА_5, довіреність №583 від 30.12.15 року.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЕДЖЕНСІ звернулося до господарського суду із позовною заявою про стягнення з Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії ДП АМПУ (Адміністрація Миколаївського морського порту) збитків в розмірі 20594 дол. США.
У судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.
Керуючись ст. 69, 89 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Продовжити строк розгляду справи до 07.06.2016р.
Суддя Л.І. Васильєва
The court decision No. 57867621, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 915/301/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: