Court ruling № 57865989, 24.05.2016, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 травня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/584/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області до Приватного підприємства "Сиа-2007" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2016 року Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Сиа-2007" про стягнення коштів у розмірів 33402,02 грн.

Ухвалою суду від 27 квітня 2016 року позовну заяву було залишено без руху.

18 травня 2016 року до суду надійшла заява позивача про надання додаткового часу на усунення недоліків, вмотивована неможливістю сплати судового збору з підстав відсутності відповідного бюджетного фінансування

Ухвалою суду від 23 травня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку у частині зазначення дати, до якої продовжено строк на усунення недоліків, а саме - зазначено "20 травня 2016 року" замість "10 червня 2016 року".

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка у тексті ухвали від 04 квітня 2016 року у частині дати, до якої продовжено строк на усунення недоліків - підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали від 23 травня 2016 року про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі № 816/584/16 за адміністративним позовом Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області до Приватного підприємства "Сиа-2007" про стягнення коштів.

Зазначити у тексті ухвали від 23 травня 2016 року про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в частині дати, до якої продовжено строк на усунення недоліків - "10 червня 2016 року" замість "20 травня 2016 року".

Копію ухвали направити особі, яка звернулася до суду із позовом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський