Справа № 592/2747/16-ц
Провадження № 2/592/1157/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Держгеокадастру у Сумському районі про узгодження межі із суміжним землевласником, зобовязання підписати акт про погодження меж земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Держгеокадастру у Сумському районі про узгодження межі із суміжним землевласником, зобовязання підписати акт про погодження меж земельної ділянки.
Позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Держгеокадастру у Сумському районі про узгодження межі із суміжним землевласником, зобовязання підписати акт про погодження меж земельної ділянки, залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 57861849, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 23.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 592/2747/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: