МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_______________________________
Справа № 521/7294/16-ц
Номер провадження №2/521/3220/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 19.04.2016 року звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Так, за ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, яка надійшла на адресу суду 18.05.2016 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у 2015 році змінила прізвище на «Стисло», зареєстрована у встановленому законом порядку в Одеській області, Великомихайлівському районі, смт. Великомихайлівка, вул. К. Маркса, 29 А, що є територіальною приналежністю Великомихайлівського районного суду Одеської області.
Обставин підсудності за вибором позивача чи виключної підсудності з матеріалів справи не вбачається.
За п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України коли справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві.
При таких обставинах, позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає поверненню для подачі до належного суду.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що при подачі позову, ПАТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн. за подання до суду позовної заяви майнового характеру, що підтверджується платіжним дорученням №PROM7B824E від 07.04.2016 року.
За таких обставин сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст. 109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути позивачеві для звернення до суду за місцем проживання відповідача.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 1А, повернути позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок Малиновського районного суду м. Одеси №31216206700007, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області в м. Одеса, код 828011, в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, що сплачений за платіжним дорученням №PROM7B824E від 07.04.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ: (підпис) ОСОБА_4
Копія вірна.
Суддя:
Секретар:
The court decision No. 57860721, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 23.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 521/7294/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: