_____________________
Справа № 520/2420/15-ц
Провадження № 2-п/520/95/16
УХВАЛА
18.04.2016 року
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Цапенко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 у заяві просить суд скасувати заочне рішення по справі №520/2420/15-ц, мотивуючи її тим, що позовна заява була подана за межами строків позовної давності.
Заявник в судове засідання не явився, повідомлявся належним чином про час та місце слухання заяви.
Представник КП ЖКС «Вузівський» в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.
Заслухавшипояснення представника позивача таперевіривши їх доказами, судвважає,що заявазадоволеннюнепідлягаєз наступнихпідстав.
Згідност.228ЦПКУкраїнизаочнерішенняможебутипереглянутосу-дом,що йогоухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Судомвстановлено, що 2 липня 2015 року по справі №520/2420/15-цвинесено заочне рішення, якимстягнено з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 5475,53 грн.
Суд не знаходить підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву слід залишити без задоволення.
Напідставівикладеного та керуючись ч.1ст.228,п.1 ч.3, ч. 4 ст.231, ст.232 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №520/2420/15-ц,залишитибеззадоволення.
Відповідно до ч.4ст.231 ЦПК Україниу разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бескровний Я. В.
The court decision No. 57860596, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 520/2420/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: