Справа № 234/8037/15-ц
Провадження № 2-п/234/59/16
УХВАЛА
23 травня 2016 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07.10.2015 року за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07.10.2015 року за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.
У звязку з тим, що заява була подана без дотримання вимог ст.229 ЦПК України, заявнику наданий строк для усунення недоліків.
Однак, заявник до теперішнього часу не надав суду обгрунтовану заяву про перегляд заочного рішення разом із квитанцією про сплату судового збору в розмірі 275,60 грн.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду вважається не поданою і підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07.10.2015 року за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 57856400, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 234/8037/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: