Court ruling № 57855441, 10.05.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
10.05.2016
Case No.
758/5974/16-к
Document №
57855441
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5974/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Слідчий суддя Шаховніна М.О.

при секретарі: Якимович К.І.

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва Мізерного П.П. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016101070000066 від 05 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва Мізерний П.П., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016101070000066 від 05.04.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України. Приводом для реєстрації зазначеного кримінального провадження стали матеріали ГВ БКОЗ СБУ у м. Києві та Київській області.

Клопотання мотивує тим, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних дій з документами на переказ, іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, використовуючи реквізити та печатки ТОВ "Вікторія Інфо", ТОВ "КВАРТУМ-ЛОЯЛ", ТОВ "Тімсон Україна", ТОВ "Донет", ТОВ "Фінансова компанія "Український факторинговий центр", ТОВ "ПРВ", ТОВ "Компанія Асса", ТОВ "Онассіс Компані", ТОВ "Олімпік Роял", що володіють ознаками фіктивності, запровадили протиправну схему руху безготівкових коштів між юридичними та фізичними особами, з подальшою "конвертацією" їх в готівку, з метою мінімізації податкових зобов'язань та приховування джерел походження грошових коштів.

У клопотанні зазначено, що за результатами проведених заходів встановлено, що рахунки "транзитних" підприємств та рахунки фізичних осіб для зняття готівки відкриті у ПАТ КБ "Приватбанк", АТ "Укрсиббанк", ПАТ КБ "Правекс-банк", ПАТ "Альфа-банк", ПАТ "Укргазбанк", ПАТ "Банк Юнісон", ПАТ "Фідобанк", ПАТ "Діамантбанк", ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії". При цьому, встановлено, що організатори даного "КЦ" мають протиправні зв'язки із числа службових осіб середньої керівної ланки (начальники відділень, відділів, управлінь) вказаних банківських установ, які сприяють зазначені діяльності шляхом не внесення фінансових операцій, які здійснюються по рахунках юридичних і фізичних осіб та мають ознаки таких, що можуть бути пов'язані із легалізацію (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, до реєстру фінансових операцій, що підлягають фінансовому моніторингу та не інформують Державну службу фінансового моніторингу України.

Прокурор вказує, що ТОВ "Онассіс Компані" використовує рахунки № 26005013044316, 26006001044316, 26050013044316 відкриті у ПАТ «Сбербанк».

Посилаючись на те, що для встановлення схеми руху безготівкових коштів між юридичними та фізичними особами, з подальшою «конвертацією» їх в готівку, з метою мінімізації податкових зобов'язань необхідно отримати тимчасовий доступ до рахунків ТОВ "Онассіс Компані", що відкриті у ПАТ «Сбербанк», прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення частково у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 даного закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що документи, які перебувають у володінні ПАТ «Сбербанк» та які стосуються відкриття й обслуговування рахунків № 26005013044316, 26006001044316, 26050013044316, відкритих ТОВ "Онассіс Компані", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального провадження та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання в цій частині.

Що стосується вимог прокурора про розкриття інформації по контрагентам, то в цій частині клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва Мізерного П.П. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва Мізерному П.П. тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю, з можливістю отримання інформації на паперових та електронних носіях, стосовно клієнта ТОВ "Онассіс Компані" ( код ЄДРПОУ 39882263, м. Кіровоград, вул. Г.Сталінграда, 12, корпус 1, кв. 64), що знаходяться в банківській установі ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627), що знаходиться за адресою - м. Київ, вул. Володимирська, 46 за період з 01.01.2015 року по 06.05.2016 року, а саме:

-відомостей про рух грошових коштів із зазначенням призначення платежу по рахункам № 26005013044316, 26006001044316, 26050013044316 ТОВ "Онассіс Компані";

-документів, на підставі яких ТОВ "Онассіс Компані" відкрито рахунки № 26005013044316, 26006001044316, 26050013044316 у ПАТ «Сбербанк» - договорів, довіреностей, карток зі зразками підписів та відбитків печаток, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

У решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М. О. Шаховніна

Часті запитання

Який тип судового документу № 57855441 ?

Документ № 57855441 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57855441 ?

Дата ухвалення - 10.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57855441 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57855441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57855441, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 57855441, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 57855441 refers to case No. 758/5974/16-к

This decision relates to case No. 758/5974/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57855438
Next document : 57855444