Справа № 128/3201/14-к
УХВАЛА
10 листопада 2014 рокум. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гриценко І.Г.
при секретарі Манюк Л.В.
за участю прокурора Гантимурової Н.В.
обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2,
потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_3, цивільного позивача ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5,
потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_6,
представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013010100002160,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні потерпілий, який також являється цивільним позивачем ОСОБА_3 та цивільний позивач ОСОБА_4 подали цивільний позов з уточненими позовними вимогами, для розгляду в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора і інших учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що поданий цивільний позов з уточненими позовними вимогами підлягає прийняттю, оскільки цивільний позов вказаних позивачів прийнятий до розгляду у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти поданий цивільними позивачами цивільний позов з уточне6ними позовними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_7, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_9», за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г. Гриценко
The court decision No. 57853370, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 128/3201/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: