Справа № 643/3962/16-п
Провадження № 3/643/1507/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою: м. Харків, п-т. ОСОБА_2,34, кв. 22.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює лікарем-стоматологом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
02.03.2016 року о 18 год. 35 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Opel Kadett» д.н. 742-74 HI, рухаючись у м. Харкові, на перехресті вул. Валентинівської та Гвардійців Широнінців, не враховуючи дорожньої обстановки проїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.03.2016 року о 18 год. 35 хв. водій Чарод?ян Р.К., керуючи автомобілем НОМЕР_3 на перехресті вул. Валентинівської та Гвардійців Широнінців. Керуючи автомобілем водій Чарод?ян Р.К. проїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Opel Kadetе» д.н.742-74 HI, під керуванням ОСОБА_1
Автомобілям спричинені механічні пошкодження, при ДТП є постраждалі.
В судовому засіданні правопорушники свою провину у скоєнні ДТП не визнали.
Водій ОСОБА_1 пояснив, що він здійснював рух по перехрестю вул. Валентинівська та Гвардійців Широнінців, під час завершення маневру фактично переїхавши перехрестя здійснив зіткнення з автомобілем під керуванням Чарод?яна Р.К., який рухався по вул. Гвардійців Широнінців та здійснив проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора .
Водій ОСОБА_3 пояснив, що рухався вірно та здійснив проїзд перехресті на зелений сигнал світлофора.
Суд, вислухавши правопорушників, дослідивши матеріали справи та перевіривши докази в їх сукупності, встановив наступне: як вбачається з матеріалів справи, схеми до протоколу огляду місця ДТП, усних та письмових пояснень водіїв, відеозапису з місця ДТП, в ДТП винний водій ОСОБА_3, який порушив 8.7.3 ПДР України.
Суд не вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушення п. 8.7.3 ПДР України та настання наслідків, передбачених ст. 124 КУпАП, в звязку з чим закриває відносно нього провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер і ступінь скоєного правопорушення та конкретні обставини його скоєння. Так, при ДТП були постраждалі, ОСОБА_3 провину у ДТП не визнав, щиро не розкаявся.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 40-1, 124, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
(Отримувач ГУДКСУ у Харківської області 21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31119149700001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
У разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з дня отримання постанови, його розмір збільшується вдвічі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).
(Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.
Суддя Зінченко Ю.Є.
The court decision No. 57852956, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 643/3962/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: