Court ruling № 57852415, 23.05.2016, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1111/15-ц

2/622/125/2016

УХВАЛА

іменем України

23.05.16

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І. О. ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 25.04.2016 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволено у повному обсязі.

Суд з власної ініціативи поставив питання щодо виправлення описки, допущеної у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення, так як у написанні прізвища відповідача помилково було вказано «Логвіна», а необхідно «Логвінова» у відповідному відмінку. Також допущено описку в п.3 резолютивної частини вказаного рішення суду щодо одержувача судового збору, виходячи з того, що при його написанні помилково було вказано «публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (ЄДРПОУ 19017842), а потрібно «держава» у відповідному відмінку. Наведені помилки є суттєвими та можуть перешкодити виконанню рішення суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, проте, відповідно до положеньст. 219 ЦПК Українице не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що у вступній частині, абз.1 описової частини та у п. 1, 2, 3 резолютивної частини рішення помилково написано прізвище відповідача «Логвіна» у відповідному відмінку. У п.3 резолютивної частини рішення Золочівського районного суду Харківської області від 25.04.2016 року помилково зазначено про стягнення судового збору на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ЄДРПОУ 19017842).

Відповідно до наданої суду копії паспорта серії МН №724010, виданого Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 15.01.2005 року, прізвище позивача «Логвінова» ОСОБА_2.

Судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, а саме що на користь держави з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1218 гривень.

Згідно із положеннями ст.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає необхідним виправити описки в заочному рішенні Золочівського районного суду Харківської області від 25.04.2016 року.

Керуючисьст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в заочному рішенні Золочівського районного суду Харківської області від 25.04.20016 року, ухваленому по цивільній справі № 622/1111/15-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вступній частині, абз.1 описової частини, п.1, 2, 3 резолютивної частинах заочного рішення Золочівського районного суду Харківської області від 25.04.2016 року виправити прізвище відповідача «Логвінова» у відповідному відмінку.

В п. 3 резолютивної частини рішення Золочівського районного суду Харківської області від 25.04.2016 року виправити найменування одержувача судового збору «держава» у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:О. С. Шабас