Court ruling № 57851985, 23.05.2016, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 415/274/14-ц

Провадження № 22ц/782/357/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 28 березня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 28 березня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Окрім того, в заяві апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 28 березня 2016 року

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала суду першої інстанції постановлена 28 березня 2016 року без участі сторін (а.с. 67). Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію зазначеної ухвали 06 квітня 2016 року (а.с. 70). Строк на подачу апеляційної скарги спливав 11 квітня 2016 року, однак ОСОБА_1 апеляційна скарга була подана до суду лише 12 квітня 2016 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (а.с. 76).

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що нею пропущено строк на подачу апеляційної скарги на один день за станом здоров'я.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 28 березня 2016 року ОСОБА_1 поважною та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір» сплачені в повному обсязі.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 28 березня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 28 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.

Суддя