Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1415/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Н. Ю.
Доповідач Франко В. А. УХВАЛА
23.05.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Франко В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2016 року , -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Не погоджуючись з цим рішенням суду, відповідачем було подано апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкритим, оскільки справа надійшла до суду неналежно оформленою.
Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції надіслав до апеляційного суду цивільну справу в якій журнал судового засідання від 18.03.2016року не підписаний секретарем судового засідання.(а.с. 45-46), що є порушенням чинного законодавства.
Відповідно до ч.4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд має усунути недоліки.
З даних підстав, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання даної вимоги.
Керуючись п. 4 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, повернути до Кіровського районного суду м. Кіровограда для належного оформлення.
Надати п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання матеріалів цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області В.А. Франко
The court decision No. 57851667, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 23.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 404/4480/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: