Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03 " квітня 2008 року Справа № 2-н - 386 - 08
м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення на її користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський ринок" м. Мелітополя Запорізької області суми не виплаченої працівникові заробітної плати у розмірі 329 грн. 46 коп., Керуючись ст. ст. 96, 98 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський ринок" м. Мелітополя Запорізької області, що розташоване за адресою: 72312 Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Свердлова, буд. 44 (р\р 26002011026001, МФО 313537, в АБ "Муніципальний" м. Запоріжжя) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по не виплаченій заробітній платі у сумі 329 (триста двадцять дев'ять) грн. 46 коп.
2. Стягнути з ТОВ "Мелітопольський ринок" на користь держави держмито у сумі 25 грн. 50 коп. (отримувач - місцевий бюджет м. Мелітополя, р\р 31412537700013, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області).
3. Стягнути з ТОВ "Мелітопольський ринок" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 грн. (р\р 31217259700013, Код бюджетної класифікації 22050000, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 5784679, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-386-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: