Court ruling № 57846261, 24.05.2016, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 556/2020/15-ц

У Х В А Л А

24 травня 2016 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області і Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про зобовязання позачергово надати благоустроєне житло, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області і Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про зобовязання позачергово надати благоустроєне житло.

Ухвалами Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 січня 2016 року і від 23 травня 2016 року суддею цього суду Ковтуновичем М.І. в даній цивільній справі прийнято самовідвід.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 травня 2016 року суддею цього суду Малковим В.В. у вказаній цивільній справі задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді цього суду Малкова В.В.

23 травня 2016 року зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області області і Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про зобовязання надати благоустроєне житло автоматизованою системою документообігу Кузнецовського міського суду Рівненської області розподілено для розгляду судді цього ж суду Горегляд О.І.

До початку з'ясування обставин та перевірки їх доказами судом встановлено, що суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І. 02 жовтня 2012 року було здійснено судовий розгляд скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора прокуратури Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_2 від 03 вересня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом можливого зловживання службовим становищем посадовими особами Володимирецької селищної ради Рівненської області за ознаками злочину, передбаченого ст.364 КК України, та прийнято постанову про залишення цієї скарги ОСОБА_1 без задоволення. Скарга ОСОБА_1 стосувалася зобовязань прокурора Володимирецького району Рівненської області щодо проведення додаткової перевірки факту затримання надання заявнику житла та обгрунтовувавлася нехтуванням посадовими особами Володимирецької селищної ради Рівненської області, особливо ОСОБА_3, положень ст.46 ЖК України і ч.7 ст.44 Закону України «Про статус суддів» і ненаданням ОСОБА_1 житла в позачерговому порядку протягом шести місяців після обрання суддею Володимирецького районного суду Рівненської області.

Суд вважає, що зазначені обставини можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді і вирішенні даної цивільної справи, не дивлячись на правильність висновків та рішень судді, як в сторони позивача ОСОБА_1, так і в сторони відповідачів - виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області області і Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

З наведених підстав з метою втілення довіри до суду громадськості у демократичному суспільстві, гарантування переконливості сторін та їх представників в безсторонності суду та недопущення звинувачень сторін в упередженому ставленні до них суду при здійсненні правосуддя, недопущення будь-яких сумнівів в обєктивності, неупередженості судді та законності і правильності прийнятого в подальшому судового рішення за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області і Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про зобовязання позачергово надати благоустроєне житло суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І. відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України вважає за належне заявити і прийняти самовідвід.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.20, ч.ч.1, 3 ст.23, п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.1 ст.210, ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід, заявлений суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд Оксаною Іванівною по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області і Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про зобовязання позачергово надати благоустроєне житло, в звязку з чим дану справу передати на розгляд іншому судді.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І.Горегляд