№ 57845939, 19.05.2016, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/561/16-п

Провадження № 3/544/177/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 10.02.1961, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого керівником ПП «Макс-Транс», РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2,

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи керівником ПП «Макс-Транс», повторно протягом року не подав платіжне доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2016 року, поданої до ДПІ 16.02.2016 № НОМЕР_3, терміном сплати до 01.03.2016, чим вчинив правопорушення ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення виклику у судове засідання за адресою, указаною в протоколі про адміністративне правопорушення. У судове засідання він не зявився, про причини неявки не повідомив, з клопотанням про перенесення справи не звертався. У звязку з викладеним, вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії АА № 830681 від 29.04.2016, актом перевірки № 285/15/35452369 від 31.03.2016, копією постанови Пирятинського районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 від 14.01.2016, іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 163-2 КУпАПу вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 33, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 221 (двісті двадцять одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 копійок на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.О. Сайко