Справа № 359/9277/15-к Головуючий у І інстанції Туманова К. Л.Провадження № 11-кп/780/760/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 34 20.05.2016
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 травня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Зіміна В.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У звязку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 30 травня 2016 року.
Суддя В.Б. Зіміна
The court decision No. 57844607, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 359/9277/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: