КИЄВО- СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 березня 2012 року 2-н-255/12
м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба М.П. розглянувши заяву Комунального підприємства «Готельно-Гуртожитковий комплекс» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідно до ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України.
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 131 на користь Комунального підприємства «Готельно-Гуртожитковий комплекс» місце знаходження: м. Вишневе, вул. Святошинська, 46, р/р № 2600501390017 в ПАТ КБ «Правекс Банк» МФО 321983, Код 24886043 5 152 (пять тисяч сто пятдесят два) грн. 26 коп.
2.Стягнути з боржника на користь держави 107 (сто сім) гривень 30 копійок судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя _____ М.П.Коцюрба
_____________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК) України).
The court decision No. 57844265, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-255/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: