Court ruling № 57841913, 26.04.2016, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 604/351/16-а

Провадження № 2-а/604/15/16

У х в а л а

про призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.

за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Підволочиську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна Підволочиському районному суду.

В попереднє судове засідання зявилася позивач, яка позовні вимоги підтримала і просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача - Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, проти позову заперечила, подала письмові заперечення та заяву про заміну сторони у зв'язку із припиненням діяльності УПФ України в Підволочиському районі, правонаступником якого є Лановецьке обєднанане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області(витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань №1000820494).

Згідно з ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Позов заявлено 14 квітня 2016 року, враховуючи положення вищенаведеної статті, має місце процесуальне правонаступництво, а тому суд допускає заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області на його правонаступника Лановецьке обєднанане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

В матеріалах справи є достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги.

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, суд вважає, що дану адміністративну справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про заміну відповідача у зв'язку із припиненням діяльності УПФ України в Підволочиському районі, - задовольнити.

Справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднананого управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 10.00 год. 04 травня 2016 року в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ вул. Залізнична, 1).

В судове засідання викликати сторони.

До початку розгляду справи по суті сторонам слід представити суду докази, в тому числі документальні, відповідно до своїх позицій, які випливають з адміністративного позову.

Суддя Сидорак Г.Б.